Un medio estatal chino ligado al MIIT salió a frenar la narrativa de “de-CATLization”. CnEVPost resume la línea de CNII: añadir proveedores y desarrollar tecnología in-house son prácticas normales de OEM, no una confrontación contra los cell makers líderes.
El texto advierte que una competencia de precio excesiva en procurement de baterías puede sacrificar tecnología, calidad y seguridad. También critica el marketing que vende co-desarrollo como “100 % in-house” y manufactura de supplier como “producción propia”. En agosto, según CABIA, CATL seguía con 41,45 % de share de instalaciones; Li Auto y Xiaomi ya diversifican, y CNII insiste en que diversificar no es remover líderes.
La señal es política tanto como industrial. Beijing no quiere una guerra de precios aguas arriba que debilite al campeón nacional de celdas mientras pelea por exportar packs y sostener empleo en la cadena de suministro.
Para OEMs y compradores de batería, el mensaje es sobrio: se puede dual-source; no se puede vender el dual-source como funeral de CATL. Habrá que ver si el discurso frena descuentos agresivos en RFQs del cuarto trimestre de este año.